Ballesta vs. Arco largo (Longbow)

Sin duda alguna el papel de la ballesta y del arco largo dentro de los ejércitos fue muy importante, pero entre estas dos armas existen grandes diferencias, que se vieron dentro del terreno de batalla, podemos ver estas diferencias en la batalla de Crecy donde los arqueros ingleses y la astucia de Eduardo III le dieron la victoria a Inglaterra y hizo de ella una gran potencia militar que sostuvo durante largo tiempo.

El longbow o arco largo ingles al parecer fue inventado por los galeses, media más de un metro ochenta y arrojaba flechas de noventa centímetros.  Un arquero hábil podía arrojar una flecha con precisión a lo largo de 230 metros y podía llegar a los 320 metros, su alcance es el doble que el de una ballesta mediana, pero lo mas importante era la velocidad en que era montado, mientras que el ballestero montaba su arma, lo que tenía que hacer recargándola en el suelo poniendo sólo una saeta a la vez, el arquero de arco largo sacando las flechas del carcaj (una especia de bolsa de cuero) que llevaba en la espalda, podía arrojar seis o hasta diez flechas en un lapso muy corto de tiempo, mientras la ballesta se quedaba retrasada con apenas 3 a 6 disparos, y con un rango de puntería muy corto.

El arco largo  no fue aceptado en el continente europeo, la causa era muy simple ,tenia defectos , los mejores arcos estaban hechos de madera de tejo y los arboles de esta madera solo eran cultivados en Inglaterra para este fin sumándole mas defectos al arco, para el uso de esta exigía hombres altos, de gran fuerza y resistencia porque para tensar por de tras de la oreja era necesario una fuerza de cuarenta y cinco kilos, en cambio la ballesta podía ser utilizada por cualquiera después de una preparación mínima. A pesar de esto, podemos ver que en la batalla de crecy el longbow tuvo tal importancia que causó muchas bajas en el ejército francés y con ello una victoria sorpresiva de los ingleses.

Para que tengas una mejor de idea de lo que pasa les recomiendo que vean el siguiente video, está en inglés, la parte más ilustrativa del video es en el minuto 2:25, donde compiten el longbow vs. la ballesta, para ver cual de los dos tiene un desempeño mejor.

¿Caballería obsoleta o arquería superior?

26 de agosto de 1346 en la llanura de Picardía, Crecy, se produjo lo que parecía imposible, Eduardo III con un ejército no mayor a 15 mil hombres, entre los que contaba con un excelente grupo de arqueros, derroto las poderosas huestes de Felipe IV, que posiblemente triplicaba las fuerzas de su oponente.

Esta victoria se le puede atribuir a la movilidad del ejército inglés y la estrategia improvisada pero muy efectiva que realizo Eduardo III, así como, al cansancio de la caballería francesa y la desesperación de sus caballeros al querer alcanzar una victoria fácil.

Las bajas francesas se estiman entre 5000 a 10000 hombres, entre los que ya hacen personajes como el conde Flandes, Luis de Nevers, o el viejo rey de Bohemia, Juan el ciego. A pesar de esto Felipe IV salió ileso.

Después de esta contúndete victoria Felipe IV regreso a parís para reunirse con los representantes de la nobleza e iglesia, pero a consecuencia de la derrota se comenzaría a dudar de él, reprochándosele las pérdidas de Crecy y Calais. Por el lado contrario Eduardo III continuaría avanzando hasta llegar a la ciudad de Calais que tomaría, aquí Eduardo consideraría regresar a Inglaterra.

PERSPECTIVA DE LAS FLECHAS

Que tal, para que se vallan formando una idea de lo que fue entrar en la batalla y enfrentarse a los longbows, ingleses lesdejo un pequeño video que lo representa desde nuestra perspectiva de una buena manera.